Uit onze boeken
Piet Van Eeckhaut en het land van stof en as

Geplaatst op door

(… fragment uit ons boek ‘Moord als Enige Oplossing’)

Piet Van Eeckhaut houdt het op dit proces sober voor zijn doen. De teksten uit de Bijbel vormen de rode draad door zijn pleidooi. Hij heeft het over het Oude en het Nieuwe Testament en de gezegdes van de profeten die de tand des tijds niet hebben doorstaan. Hij vindt Laurette Onkelinx een vervelend mens omdat ze het Hof van Assisen en de volksrechtspraak wil laten afschaffen. Hij hekelt sommige experts voor hun schabouwelijke taalgebruik dat voor Nederlands moet doorgaan.
Hij reciteert opvallend veel gedichten over het lijden en de dood en de ondraaglijke lichtheid van het bestaan. “Jan is nu in het land van stof van as.”

Hij brengt een literaire beschrijving van de onstuimige liefde tussen Jan en Hilde en het uitgebluste huwelijk van Jan en Linda. ‘Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen.’

Hij beweert Linda te kunnen begrijpen omdat ze, gesteund door de Bijbel, naar de bijl heeft gegrepen als de wraakzuchtige Almachtige. -‘Maar zeg het dan, beken, mevrouw. Werp uw kinderen niet in de poel van de leugens.’

-‘Ach, ik verwijt ook Jan niets.
Seks, ik doe daar niet schamper over.
Het leven is wat het is.
Seks is belangrijk.
Ieder zijn pijp en zijn toebak, zeg ik samen met de Oude Vlaamse meesters.’

-“Linda en haar advocaten hebben van dit proces een gokspel gemaakt. Ze rekenen erop dat uw antipathie voor Jan in haar voordeel zal spelen en dat u haar zal vrijspreken.’
-‘U zal dat niet doen, dat weet ik.’

-‘Maar, en nu is het alsof ik haar advocaat ben, vraag ik u met aandrang straks een onderscheid te maken tussen schuld en straf.’

(…)

Maar volgens Annick Alders, de advocate van Linda, is er nog niets bewezen en steunen de beschuldigingen op hypotheses.

-‘Ik voel mij een klein advocaatje tegenover Piet Van Eeckhaut, de grootste pleiter van het land. En toch ben ik niet overtuigd van de schuld van Linda.’

-‘Hoe kan een klein dikkerdje als Linda een boomlange, krachtige havenarbeider overmeesteren?’
-‘Hoe kan Jan verdoofd zijn door de kleinst denkbare dosis Lorazepam?’

-‘Waar is die matras die moet doordrenkt geweest zijn van het bloed?’
-‘De wetenschap kan niet vaststellen wanneer Jan werd gedood, zelfs niet op één dag na.’

-‘Het verhaal van die buurman is een lachertje. Hij hoorde geluiden op uren toen Linda niet eens thuis was.’
-‘Waar is het lijk gebleven tot dinsdagochtend?’

-‘Linda zou matras, dekens en pillen hebben laten verdwijnen, maar de zaag en de messen liet ze liggen. Dat doe je toch niet.’

-‘Linda is veel te zwak om een dijbeen af te breken, tot tweemaal toe.’
-‘Durft u bij zoveel twijfel ‘ja’ antwoorden op de schuldvragen? Ik niet!’

(… lees verder in ons boek ‘Moord als enige oplossing’)

VORIGE