Dossier Carollo/De Luca – Dag 5 – Volksjury laat zich niet intimideren

Geplaatst op door

Voorzitter Jo Daenen geeft een laatste waarschuwing: ‘De politie heeft opdracht gekregen om iedereen die roept of stoort voorgoed uit de zaal te zetten. Ik heb u gewaarschuwd…’

De laatste argumenten

De replieken zijn uitermate kort.
-An Govers bevestigt de argumenten die eerder door de burgerlijke partijen werden aangedragen.
-Aanklager Cédric Stuyck herhaalt dat Carollo tijd genoeg had om de confrontatie te vermijden, integendeel dat Carollo telefonisch uitdaagde met een ‘kom nu, kom nu’.
-Hij zegt niets over de lage strafmaat die volgt uit het aanvaarden
van de uitlokking.

Brecht Horsten repliceert als laatste hoewel de andere partijen niet echt nieuwe elementen aanbrachten.
-Een groot talent, deze jonge advocaat die durft zeggen dat dit proces werd geregisseerd door Luigi De Luca en bijgevolg niet door het Hof, met alle gevolgen zoals het uitgommen van de verklaringen van Angelina, de vrouw om wie dit drama draaide.
-Of ze een relatie had met de beschuldigde is ze bijgevolg niet komen tegenspreken of bevestigen.
-En van de vele berichtjes tussen haar en Carollo hebben we weinig kunnen lezen of horen.
-Anderzijds kan men zich afvragen of de ultieme confrontatie tussen de twee mannen er vroeg of laat ook niet zou gekomen zijn zonder een vrouwenkwestie.

Afsluitende slogan:
‘Twijfel is altijd in het voordeel van de beschuldigde.’

Tijdens zijn Laatste Woord probeert Andreo Carollo een brief voor te lezen over veel spijt, ook voor het slachtoffer.

De eerste procesdag zonder incidenten.
De waarschuwing van de voorzitter werd in acht genomen.

In naam van de verdediging

Sterke start van de verdediging met Johan Platteau en met het voorlezen van een uitgelezen telefoongesprek, lang voor de feiten, tussen Luigi De Luca en Carollo waarin Carollo fameus bedreigd wordt. Zijn tanden zouden worden uitgeslagen en in het graf van zijn moeder gegooid.

We krijgen een pathetische beschrijving van de tegenslagen die Carollo (nu 51) in zijn jeugd kende en die van hem een eenzaam en twijfelend man maakten die altijd faalde in relaties omdat hij met leugens zijn zwakheid wilde verbergen.

Johan merkte op dat de burgerlijke partijen goed pleitten, maar dat hun versies tegenstrijdig zijn.

Het blijft lang ongewoon stil tijdens het pleidooi, ook al omdat Johan stil spreekt met af en toe een stemverheffing alsof hij zijn woorden met een fluostift meer kracht geeft.

Hij benadrukt het contrast tussen de eenzame Andreo Carollo en zijn liefdesrivaal Luigi De Luca die de regie van dit proces heeft overgenomen. – ‘Hij beslist wie hier komt getuigen, wat ze mogen zeggen en niet zeggen en wanneer de zaal uit moeten.’

‘Jullie, juryleden, zijn totaal onafhankelijk en jullie en jullie alleen beslissen in een geheime stemming., na uitziften van waar of niet-waar.’

Johan imiteert Luigi De Luca met diens razende telefoontjes naar Carollo en haantjesgedrag dat daaruit volgt. – ‘Ik ga u kapotmaken, hee!’ – Met de gekende gevolgen.

Johan herhaalt ‘In deze omstandigheden zou iedereen doen wat Carolo heeft gedaan.’

Tijdens zijn Laatste Woord probeert Andreo Carollo een brief voor te lezen over veel spijt, ook voor het slachtoffer.

WAT VOORAFGAAT (procesdag 5)

  • Tumultueus begin, zoals gevreesd.
  • Luigi De Luca is bereid te getuigen maar waarschuwt de voorzitter dat hij eerst een verklaring wil afleggen over zijn wettelijke inkomsten en daarna één vraag wil beantwoorden.
  • –‘Geen twee, ik ben vermoeid.’
  • Het gejoel uit de zaal is er weer.
  • De Luca roept nog wat naar de beschuldigde die wegzakt en naar buiten moet worden gedragen….
  • Zitting uiteraard onderbroken.
  • Dat justitie hier véél geeft en niets neemt, is het enige middel om dit proces ooit rond te krijgen.

Wat we nooit zullen weten

  • Ondertussen werd al ‘afstand gedaan’ van de voorlezing van de nochtans nodige verklaringen van Angelina Merola, de vrouw om wie het hier draait maar die sinds eergisteren ziek wordt gemeld en niet meer naar het proces kan komen.
  • Van een werkgever horen we voorlezen dat Andreo Carollo een goede arbeider was, zelfs meer dan goed. Ook een buurman wist destijds geen slecht woord over hem.
  • Een verdere procedureslag rond de karikatuur van het getuigenverhoor wordt niet verwacht.
  • De sfeer op dit proces blijft ijzingwekkend.
  • Kan in deze omstandigheden de verdediging haar werk doen?
  • Johan Platteau en Brecht Horsten voelen zich, zacht gezegd, niet op hun gemak.

Het Woord is aan…

  • Rond 10u. beginnen de pleidooien met An Govers die de voorzitter dankt voor zijn dossierkennis en de kansen die hij aan iedereen gaf.
  • -‘Dank dat alles hier vlekkeloos verliep.’
  • Anneke pleit tot 11u. verder dat de dode Massimo helemaal niet de gewelddadige slechterik is zoals de verdediging hem wil voorstellen en dat de beschuldigde Andreo Carollo veel slechter is dan wat hier wordt gezegd.
  • Ze ziet nergens wettige zelfverdediging en nergens een uitlokking want zo erg was het niet.

Het tegendeel is waar:
Carollo heeft de feiten uitgelokt, niet Massimo

  • Nu in naam van oom Salvatore Merola: het idem-pleidooi over hetzelfde door Frank Scheerlinck, ditmaal met een Borselino naast zich en allicht luidruchtiger dan de fluwelen versie van An Govers.
  • –‘Hou toch rekening met het temperament van een Italiaanse familie die haar zoontje kwijt is en nu op dit proces horen dat hij zélf verantwoordelijk is…’
  • Zijn Eeckhautiaanse stijl en Gentse humor worden niet altijd volledig begrepen, af te meten aan de stilte in de zaal.
  • Volgens Frank is het, integendeel, Carollo die de feiten heeft uitgelokt door naar Angelina te bellen op een moment dat iedereen thuis was zodat er reactie ‘moest’ volgen. Een kettingreactie die tot de dood van Massimo leidde.
  • Zelfde gedachtengang in de pleidooien van Jurgen Millen, Joke Feytons en Louis De Groote namens andere familieleden.
  • Zij zien in deze beschuldigde een doorslechte en sluwe man die goed wist wat hij er zou kunnen gebeuren en er rustig voor koos zijn probleem op deze wijze op te lossen.
  • Zo te horen heeft het drama niets meer te maken met een liefdesverhaal.

Voor een goed begrip:
Andreo Carollo is alsnog een vrij man en komt als een vrij man naar zijn proces en wordt ’s avonds discreet weggebracht als een vrij man.
Wellicht niet meer voor lang.

Het was al maanden stil

  • In een rekwisitoor van anderhalf uur legt procureur Cédric Stuyck opvallend gedetailleerd uit waarom het géén uitlokking, géén wettige zelfverdediging en geen onweerstaanbare dwang kan zijn.
  • Hij ziet een berg aan elementen die de voorbedachtheid én een moedwillige doodslag aantonen.
  • –‘Het was al maanden relatief stil tussen de De Luca’s en de Carollo’s. Er was geen reden om…’
  • Waarna Johan Platteau en Brecht Horstens het woord overnemen als verdedigers van Carollo.

Op dit proces werd niet gekeken op een meineed min of meer, in het belang van de goede zaak, van een cosa nostra.
Vergeten detail: als de volksjury de uitlokking of wettige zelfverdediging zou aanvaarden, dan betalen de verzekeringen van de burgerlijke partijen de rechtsbijstand niet…