De dag dat de rechtvaardigheid opnieuw werd uitgevonden

Geplaatst op 15/06/202415/06/2024 door Gust Verwerft

Vrijdag 14 juni 2024

Het zou vandaag – zesde en laatste procesdag – snel kunnen gaan maar de zes advocaten van de burgerlijke partijen beperken zich niet tot 10 minuten per pleidooi, integendeel.
We verwachten ons aan vurige pleidooien van de advocaten van Lorine De Witte die ervan overtuigd zijn dat hun cliënte onschuldig is. Onschuldig aan wat?

De pleidooien van de burgerlijke partijen hebben het vooral over een diefstal van 3.000€ die in 2017, vier jaar voor de feiten, werd gepleegd. Lorine zou toen het geld, dat het slachtoffer haar in bewaring had gegeven, gebruikt hebben voor eigen gerief. De middag van de feiten belde haar advocaat met de melding dat ze bij verstek was veroordeeld tot 4 maanden prison en tot het terugbetalen van dat geld. Dat zou de reden zijn geweest om het slachtoffer Caroline Kint te laten doodslaan door Athene Man die ze met leugens opgehitst had. ‘Dan moet ik niet meer terugbetalen.’

Sterk pleidooi van Nancy Vanhee die traag de chronologie bracht van een drama dat tien minuten heeft geduurd, precies op een moment dat er binnen de familie van Caroline een verzoening op komst was. Nancy gelooft niet in het toeval. Ze ziet in Lorine De Witte een sterke vrouw, sterk genoeg om een rol te kunnen spelen en alle schuld van zich te kunnen afschuiven. Liefde-haatverhouding die haat werd nadat Lorine besefte dat ze de controle over ‘moederke’ Caroline verloren had en ze weggenomen geld zou moeten terugbetalen.

Stijn Dewolf verrast aangenaam met zijn eerste assisenpleidooi en met zijn bekentenis voorstander van het Hof van Assisen en volksjury te zijn.

Hoewel alles al vaak herhaald werd, krijgen we er het pleidooi van Nicolaas Vinckier bij, terecht over de tragiek van de gekwetste kinderen. Over de duidelijke feiten hoefde écht niet meer extra-gepleit te worden, maar het gebeurt toch en niet beknopt.
Om de procedure van het Hof van Assisen enkele bakstenen minder zwaar te maken, zou het beter zijn de openbare aanklager eerst aan het woord te laten.

Om 11:53 begint Patty ‘T Jonck aan haar missie en ze gebruikt haar prachtige stem én de microfoon om genoeg argumenten over te brengen om alle redelijke twijfel weg te nemen over de schuld van én Lorine én Athena. Kan deze volksjury aan deze Patty iets weigeren?
Iets meer dan een uurtje later heeft Patty met haar warme stem gezegd wat ze voor de goede zaak moest zeggen en zijn we er zeker van dat a new star is born. Samengevat: allebei schuldig. Athena aan doodslag, Lorina in het beste geval medeplichtig aan doodslag.

Na een eetpauze bij De Suid-Afrikaner in de Langestraat, horen we in een te zwak afgestelde microfoon de verdediging van Athena pleiten over … de ingebakken slechtheid van Lorine met gebruik van voorbeelden. De slechte Lorine die de verwarde Athena naar haar ongeluk dreef. De Gentse manier om een cliënt te verdedigen. Na deze intro neemt Nina Van Eeckhaut over met een goed onderbouwd en flink voorbereid pleidooi, vooral nuttig voor het bepalen van de strafmaat, straks als het donker wordt.

15u15 – Het moet zijn dat de verdediging van Lorine overdonderd is door de strategie van de tegenstanders want er wordt om een langere pauze gevraagd.
15u53 – Floor Ameye pleit pro Lorine De Witte die er als verslagen bij zit en vreest dat ze vannacht niet in haar eigen bed in Kortrijk zal slapen.
De advocate merkt terecht op dat het vaak leek alsof het proces alléén rond Lorine draaide en alsof Athena niet mee terechtstaat. Een karaktermoord op Lorine, zo omschrijft ze de procesgang die alles anti-Lorine uitvergroot.
16u30 – Het woord aan Filip De Reuse die fulmineert dat hij als advocaat nog nooit zulke vijandschap en vooringenomenheid heeft ontmoet in zijn vorige 30 assisenprocessen. Krijgt Lorine wel een eerlijk proces met al wat er in processen-verbaal staat hoewel ze dat nooit heeft verklaard? Het zit hem hoog dat het pleidooi van de advocaten van Athena 40 minuten lang alleen over Lorine ging.
We horen een klaagzang over de vele verkeerde interpretaties die aan de woorden en daden van Lorine worden gegeven. Pleiter scoort met details, maar kan hij alsnog de hoofdlijnen ontkrachten? De lichaamstaal van de volksjury laat vermoeden dat ze zich al lang een mening hebben gevormd.
17u35 – Met volle overtuiging wordt het lage IQ (68) van Lorine aangegrepen om aan te tonen dat ze niet bewust kan gedaan hebben wat haar nu wordt verweten, te weten dat ze gewoon bevroor bij het zien van het geweld dat op het slachtoffer werd gepleegd.
De verdediging vraagt ‘nee’ te antwoorden op de schuldvragen voor doodslag of medeplichtigheid en ‘ja’ te antwoorden op een bijkomende vraag over schuldig verzuim.
17u45 – De burgerlijke partijen willen antwoorden op de pleidooien van de verdediging zodat de carroussel opnieuw kan beginnen. Plaspauze, nogmaals als gevolg van het overdadig uitschenken van water voor advocaten, magistraten en juryleden.
18u20 – Meer replieken die het alleen maar langer en erger maken.
Filip De Reuse meldt dat hij op alle elementen anti-Lorine wil antwoorden en zet meteen een laatste aanval in. ‘Voor de zoveelste keer: Lorine heeft nooit de dood van Caroline gewild.’
18u30 – Laatste woord van Athena en Lorine die het hebben over spijt en nooit-zo-gewild. Athena: “Ik wil alleen zeggen dat ik heel veel spijt heb. Moest ik kunnen, zou ik zeker de tijd terugdraaien. Mijn oprechte excuses en echt wel sorry daarvoor.” – Lorine: “Dames en heren van de jury, ik heb mijn vriendin nooit dood gewild en ik mis haar nog elke dag.”
19u00 – De volksjury is in beraad over de schuldvragen.
21u30 – Voor de volksjury is alleen Athena Man schuldig aan doodslag op Caroline Kint. Voor de tweede beschuldigde Lorine De Witte telt alleen schuldig verzuim
Hof en volksjury leggen in de motivering uit waarom Lorine De Witte werd vrijgesproken voor zowel mededaderschap als medeplichtigheid aan doodslag: “Er is onvoldoende menselijke zekerheid dat Lorine enige positieve handeling heeft gesteld die tot de doodslag op Caroline Kint heeft geleid.”
Daarbij de logische bedenking dat Lorine niet op voorhand kon weten dat Athena die avond zou langskomen en dat ze evenmin wist hoe lang Athena zou blijven. Lorine kon bijgevolg niet verwachten dat Caroline Kint net op dat moment thuis zou komen van het café.
Athena kende Caroline niet en Lorine wees haar aan maar kon volgens de volksjury onmogelijk weten wat de intentie was van Athena. “Door het slachtoffer aan te wijzen kon Lorine niet weten dat Athena het slachtoffer zou duwen, slaan en schoppen.”
Voor de volksjury is het evenmin zeker dat Lorine het appartement van Caroline aanwees. “Zelfs als ze het appartement aanwees, dan is dit niet noodzakelijk de opdracht om haar daar neer te leggen en de deur te sluiten.”
Lorine belde de hulpdiensten niet. Volgens de volksjury kan ze gedacht hebben dat andere ooggetuigen het wel zouden doen.
Toen de hulpdiensten later arriveerden, zegde Lorine niet dat ze een reservesleutel had van de flat van Caroline maar, zo redeneert de volksjury ‘… uit niets volgt dat ze hiermee de dood van het slachtoffer beoogde.”
Anderzijds is er wel schuldig verzuim geweest want, quote, ‘Lorine maakte zich niet kenbaar aan de politie, terwijl ze wel wist dat het slachtoffer in groot gevaar verkeerde.’