Dag 16a – Openbare aanklager ziet 12 schuldigen en 1 onschuldige –

Vanzelfsprekend bedankt aanklager Bjorn Backx iedereen, binnen en buiten zijn gezichtsveld, en die van dit proces een Limburgse triomfmars maakten in regie van voorzitter Jo Daenen, vanaf nu behorend tot de galerij der Grote Limburgers zoals het Heilig Paterken, Jo Erens, Jos Ghysen, Louis Verbeeck, Willy Claes, Steve Stevaert, Wouter Beke, Luc Nilis en anderen. Een proces dat de cité Winterslag op de kaart zette als een soort asshole, een soortement Molenbeek.

Interessant is zijn exposé over juridische begrippen als dader, mededader, medeplichtige, bende, bendeleden en definities van foltering, onmenselijke behandeling en schuld door stilzwijgende aanmoediging.

Het principe ‘samen uit, samen thuis’ is een logisch principe, maar zou hier te simpel zijn. Eenieders aandeel moet afgewogen worden.

Minstens drie schuldvragen per beschuldigde:
1 – Schuldig aan foltering
2 – Ongewild de dood tot gevolg.
3 – Schuldig aan lidmaatschap van een criminele organisatie.

Waarom zit hier zo veel volk op de bank van de beschuldigen?
‘We hebben gemeend dat het nuttig en nodig is om alle 13 betrokkenen hier voor de volksjury te brengen om op die manier te vermijden dat de aanwezigen de schuld zouden kunnen doorschuiven naar de afwezigen, naar diegenen die wij hier niet laten terechtstaan. Helaas, het heeft tot niets geleid. De waarheid is niet uit hun mond gekomen. Hier en daar wordt iets toegegeven, maar onvoldoende.’

Foltering gaat volgens de verse Belgische wetten verder dan het VN-handvest over foltering. ‘Er moet een vreselijk lichamelijk en geestelijk lijden zijn…’ De omschrijving ‘vreselijk’ is hier zelfs een eufemisme. Het feit dat deze heren zeggen niet de bedoeling hadden Hilal te laten sterven, maakt in dit geval geen enkel verschil. Zoals eerder al op deze website stond te lezen : Hilal is vijfmaal gestorven en kon vijfmaal gered worden mits tijdige hulp.

De aanklager nuanceert de schuldvordering:
‘Foltering‘ voor de beschuldigden 1, 2, 3, 4 en 5;
‘Onmenselijke behandeling’ voor de beschuldigden 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 en 13.
Een nuance in de strafmaat.

Waarna de rol van elke beschuldigde wordt geanalyseerd.
–‘Met vijf in dat kleine busje…’
-‘Het acteertalent van Amine Ait Aadi tijdens de wedersamenstelling in Forzée’
-‘Bij alles wat Hilal is overkomen, was Amine betrokken en tegelijk nam hij de rol van Yassine over.’
-‘Yassine Ait Aadi wordt door iedereen uit de wind gezet.’
-‘Hij wist alles. Hij kocht alle attributen, nodig voor gijzeling en foltering.’
-‘Hij nam het handeltje van Hilal over.’
-‘Wahid Hassani werd er tijdens het trouwfeest van zijn broer door Amine bijgehaald en hij zou geld krijgen als de expeditie lukte. Hij is vrijwel altijd bij geweest en hij bekende dat hij zwaar geweld gebruikte, om te tonen aan Amine dat hij een man is en op hem kan gerekend worden. Hij was erbij vanaf het eerste moment…’
–Over naar Abdel-Jalil Nait Oufakir die er niet bij was op het moment van dat de gijzeling begon maar voor het overige bijna actief aanwezig was in de garages en in de camionette en ook geweld heeft gebruikt. Hij reed mee naar Forzée, in de bagageruimte naast een zwaar toegetakelde Halil. Hij heeft nooit iets gedaan om het lijden van Hilal te verminderen. Zijn hulp was onmisbaar bij foltering en gijzeling.
–Mikail Yildirim was er van meetaf aan bij en heeft de fase Vito en de Renault meegemaakt. Hij heeft zijn gezicht bedekt bij de eerste inval en bracht o.a. Hilal over naar andere garage. Zo te horen is hij de grootste leugenaar en de meest actieve deelnemer geweest. Uiteraard reed hij mee naar Forzée en beweert dat Hilal bij aankomst al overleden was.
–Safouanne Ajmerrou is even schuldig, volgens de aanklager, minstens door er overal bij te zijn op de belangrijkste momenten en nooit hulp te bieden aan het slachtoffer. Hij heeft Hilal vastgebonden en de colsonbandjes klaar gemaakt. ‘Alles wordt geminimaliseerd, tot in het belachelijke toe.’ Hij is de enige die, volgens de anderen, in verband wordt gebracht met de brandwonden. Telkens wordt hij opgemerkt als opruimer. Op de leugenschaal scoort hij het hoogst.
–Omar Hassani is de man die het trouwfeest van zijn broer verlaat om zich om te kleden en om naar de garage te gaan waar Halil wordt vastgehouden. Zijn tijdsgebruik maakt duidelijk dat er de cruciale momenten bij was. Beweren dat hij niets gezien heeft in de kleine garage van Vito en nooit precies heeft geweten wat er aan de hand was, is totaal ongeloofwaardig. De aanklager weerhoudt geen foltering voor Omar Hassani, wel onmenselijke behandeling.
–Vito Faggio Del Giglio speelt de hoofdrol in De Bunker, de garage-kelder waar een groot deel van de gijzeling zich afspeelde en waar drugs werden verkocht. Hij was, inderdaad, niet altijd aanwezig in De Bunker, maar hij moet gehoord hebben dat er iemand afgeranseld werd. Vanuit zijn garage werd Hilal overgebracht naar de garage Spiga en Vito begon meteen de kelderruimte grondig te poetsen. In de garage Spiga is hij aanwezig geweest en hij is nooit tussenbeide gekomen om te helpen.
–Dario Spiga moet zich bewust zijn geweest van wat er gebeurde in zijn garage. ‘Ik hoorde iemand schreeuwen die pijn had en het bleef duren.’ Hij is minstens een tijd samen geweest met Vito op de plaats waar Halil werd mishandeld.
–Giulano Spiga hoorde van zijn broer dat er ‘een jongen’ in de garage werd opgesloten om ondervraagd te worden. Hij heeft gezien hoe Hilal werd ondervraagd en heeft de garage van zijn moeder aangeboden om Hilal onder te brengen en de garage leeggemaakt door een aanhangwagen naar buiten te rijden.
–Mo El Gamous speelde een mindere rol door materiaal te verbranden en hij wordt opgemerkt door bewakingsbeelden. Hij geeft aan wel argwaan te hebben gehad toen hem werd gevraagd spullen te verbranden. Volgens de aanklager moet hij het slachtoffer gezien hebben in de garage Spiga en heeft niets ondernomen om hulp te bieden.
–Dario Nicosia was in de garage Vito op een moment dat er geweld werd gepleegd op Hilal. Hij heeft de scène een aantal minuten de toestand gezien terwijl zijn vriendin in de auto bleef zitten. Dat moet blijken uit de vele sms’jes die hij onmiddellijk daarna naar Mikail stuurt. Zelfde avond brengt hij Gugliano Spira naar Hasselt. ‘Ongeloofwaardig dat hij van niets zou afweten…’
–Fabio Sultano – Volgens de Kamer van Inbeschuldigingstelling was hij aan de garage van Vito, vertrok hij met Vito naar Hasselt en heeft hij de avond gsm-contacten met Mikail. Hij ontkent het geschreeuw gehoord te hebben. – Voor aanklager Bjorn Backx heeft het proces aangetoond dat dit ONVOLDOENDE is en hij vraagt aan de volksjury NEE te antwoorden op de schuldvragen.

• Wat kan de verdediging van de broers Aait Aadi daar straks tegenover stellen? Niets? Dan denk ik aan betere tijden toen advocaten hun schuldpleidooi durfden over te slaan en op het debat over de straf wachtten om het beste boven te halen. Benieuwd naar het eerste assisenpleidooi van Fatima Ahmad, pro Amine Ait Aadi.