Stafhouder Fred Erdman: “Het Hof van Assisen moet blijven! Zo niet, dan verliest bevolking geloof in rechtstaat” – 28/09/2019 –
Alsof het werd besproken in geheime kamers en afgesloten salons,
is daar nu weer een voelbaar georchestreerde campagne
tegen de volksjury
en het Hof van Assisen.
Het artikel, deze week, in het juridisch vaktijdschrift Jubel,
annex het video-interview met advocaat John Maes,
is daarvan een duidelijk teken.Maes leidt het advocatenkantoor Metis,
is voorzitter commissie strafrecht bij de Orde van de Vlaamse balies en docent strafprocesrecht.Een machtig man, bijgevolg.
Minzaam is hij ook, maar gekant tegen het Hof van Assisen.Een contradictio?
Het standpunt van John Maes en onze reactie daarop kan u hier lezen.
Wijze woorden van Fred Erdman
Interessant is de recente reactie van Fred Erdman,
advocaat, stafhouder,
25 assisenprocessen op palmares,
politicus,
gewezen voorzitter Kamercommissie Justitie
en in 2004 nauw betrokken bij de werking van de commissie tot hervorming van het Hof van Assisen,
ingesteld door Laurette Onkelinx die toen minister van Justitie was.
Fred Erdman is altijd een voorstander geweest van de volksrechtspraak en het Hof van Assisen.
Dat er vandaag nog assisenprocessen worden gehouden is grotendeels aan hem te danken.
Zonder zijn invloed en overtuigingskracht zou de instelling destijds al opgedoekt zijn.
Voor mij blijft hij de redder van het Hof van Assisen
en ik heb aan hem vele argumenten ontleend.
De polemiek die nu weer oplaait, is de wijze witte man niet ontgaan.
Op de argumenten van Maes,
en de stille krachten achter Maes,
heeft Erdman met weinig maar met krachtige woorden gereageerd.
Dat klinkt zo:
“… Toch blijf ik voorstander van het assisenhof.
De vraag is niet “hoeveel kost het”
of
“het duurt te lang”
maar wel
“voelt de bevolking dat recht wordt gesproken?”
Op een ogenblik dat justitie onder schot komt,
is het best dat de bevolking blijft geloven in de rechtstaat.”
Hierbij een artikel jaren geleden geschreven door een “assisenpleiter”
die nog steeds in de instelling als waarborg van de rechtstaat blijft geloven.
De grondwetgever van destijds heeft niet lichtzinnig de tekst geschreven!
De discussie mag gevoerd worden
maar overtuigen doet gij (John Maes, gv) mij niet…”
Afsluitend een eerder citaat van Fred Erdman, uit de Juristenkrant:
“Met de aanwezigheid van de voorzitter tijdens het beraad, wordt miskend dat jury’s jarenlang goed functioneerden.”
Donderdag 26 september 2019
