Dossier Daniël – Dag 8 – Om deze redenen

Geplaatst op 04/10/202316/10/2023 door Gust Verwerft

dinsdag 3 oktober 2023

ARREST: … veroordeeld tot 30 jaar zoals het parket-generaal had gevorderd. De extra 5 jaar terbeschikkingstelling werd verworpen.

Wat doet justitie met asielzoeker die na vier jaar prison plots wordt vrijgesproken van moord? Hij mag naar huis maar hij heeft geen thuis.

Advocaat Bart De Schrijver meldt dat er overleg is geweest met het jeugddetentiehuis in Beveren. Fahmi mag daar nog een tijdje verblijven voor zijn eigen veiligheid terwijl FEDASIL een andere opvang zoekt, buiten een asielcentrum want zowel Fahmi, zijn familie in Libanon en de organisatie kregen bedreigingen.
Zijn asielaanvraag wordt opnieuw bekeken.

- Aanklager Hilde Penne wil 30 jaar prison voor Ali Alhaj Mahmoud, plus 5 jaar terbeschikkingstelling van de strafuitvoeringsrechtbank.
- Waarom dan geen levenslange opsluiting vorderen?
- ‘Omdat,’ aldus Hilde er in België al zwaardere criminelen zijn geweest zoals Marc Dutroux en de terroristen van Zaventem en Maalbeek.
- Merkwaardige gedachtengang.
- Vanaf nu dan nooit meer levenslang in België?

VRIJSPRAAK voor Fahmi Al Achqar (22), SCHULDIG voor Ali Mahoud (25)

- - Volksjury ging maandagmiddag om 16 u in beraad.
  - Op dinsdagnacht om 00u45 was voorlezing arrest voorbij en barstten emoties los, te beginnen met de krijsende moeder van Daniël, gulzig vastgelegd door de camera’s.
  - In het arrest staat dat de houding van Fahmi laakbaar was, o.a. door geen hulp te bieden of niet dadelijk hulp te halen.
  - Over het afgesneden touw hebben we niets gehoord.
  - Justine De Nys en Bart De Schrijver deden de volksjury mee twijfelen met hun pleidooien.
  - De advocaten van Ali hadden de feiten niet betwist en schuldig gepleit maar tegelijk geargumenteerd dat Ali was meegesleurd door Fahmi.
  - De volksjury zag onvoldoende materiële bewijzen om boven iedere redelijke twijfel tot de schuld van Fahmi te besluiten.
  - Uit het arrest: ‘”Het onderzoek werd onvolledig en slordig gevoerd en bepaalde elementen werden niet tijdig nagegaan. De wedersamenstelling werd niet correct uitgevoerd, want die gebeurde niet in een gracht, waar het slachtoffer makkelijker in bedwang kon worden gehouden. Volgens de wetsdokter was het weliswaar logischer dat de feiten door twee personen werden gepleegd, maar uit de letsels kon niet worden afgeleid of ze door één of twee personen werden toegebracht.’
  - Volgens de jury werd het plan om Daniël te ontvoeren bedacht door Ali.
  - Dat Fahmi mee de vuilniszak was gaan ophalen en mee touwen uit het voetbalnet had gesneden, betekende nog niet dat hij wetens en willens betrokken was bij de voorbereidingen van de ontvoering.
  - Zijn verklaring dat hij niet bij de feiten kon aanwezig zijn geweest, omdat hij toen de sleutel van zijn kamer was gaan ophalen, vond de jury aanvaardbaar.
  - Er werden van Fahmi geen sporen op de plaats delict aangetroffen.
  - Hij had evenmin een aanwijsbaar motief. Volgens zijn voogd had hij geen plannen om terug te keren naar Libanon, waar hij geld voor nodig zou hebben gehad.
  - De volksjury vond dat er sprake was van twijfel, die in zijn voordeel moest spreken. Fahmi werd bijgevolg vrijgesproken.